AGRO-VÉTO · SVT SUR SUPPORT DE DOCUMENTS
SVT sur support de documents · BCPST
Trois heures trente pour deux sujets de longueur égale, géologie et biologie, sur une même liasse de documents. C’est la seule épreuve écrite de sciences de la Terre. Moyenne autour de 10. Le jury attend des réponses courtes, quantifiées et comparées aux témoins, qui respectent le verbe et la forme demandés. Il pénalise la paraphrase des documents et les thèmes laissés entiers de côté.
Sessions 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, d’après les rapports de jury officiels.
Le format
- SVT, épreuve sur support de documents : 3 h 30, calculatrice interdite.
Ce que le jury répète
Lire tout le sujet, traiter tous les thèmes
La même recommandation ouvre chaque rapport. Laisser un thème entier de côté coûte cher : chaque thème contient des questions simples, faciles à valoriser. Les deux parties se valent, et le sujet indique une durée conseillée pour chacune.
Extraits des sessions 2023, 2026.
« Le jury conseille vivement aux candidats de prendre connaissance de l’intégralité du sujet avant de commencer la rédaction. »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 4 · le rapport
« Cette stratégie est pénalisante, chaque thème contenant quelques questions plus simples dont les réponses sont facilement valorisées. »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 5 · le rapport
« Cette année encore le jury déplore une mauvaise gestion du temps, avec de nombreux candidats ne traitant pas du tout les dernières parties du sujet de géologie comme de biologie. »
Rapport Agro-Véto 2023, SVT sur documents, p. 3 · le rapport
Avancer vers un problème scientifique
Les questions s’enchaînent vers un problème scientifique. Il faut garder en tête ses conclusions précédentes, éviter de se contredire, et répondre à la question posée sans anticiper les suivantes.
Extraits des sessions 2022, 2024, 2026.
« Le jury rappelle que cette épreuve n’a pas pour objectif de répondre à des questions successives, mais bien d’avancer dans la résolution d’une ou de plusieurs problématiques scientifiques, en structurant un raisonnement scientifique basé sur l’analyse des documents et leur articulation avec des connaissances. »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 4 · le rapport
« L’objectif de cet exercice étant de répondre à un problème scientifique, les candidats doivent prendre en compte les conclusions formulées au fur et à mesure de leur étude afin d’éviter des contradictions malencontreuses. »
Rapport Agro-Véto 2024, SVT sur documents, p. 3 · le rapport
« Le jury conseille aux candidats de vérifier la cohérence de leurs réponses, notamment lorsqu’ils proposent qu’une molécule soit immobile, puis donnent une valeur de vitesse à la question suivante. »
Rapport Agro-Véto 2022, SVT sur documents, p. 24 · le rapport
Quantifier, et comparer au témoin
Une valeur recopiée ne suffit pas. Le jury valorise la différence ou le quotient chiffré, avec son unité, entre la situation testée et le témoin.
Extraits des sessions 2023, 2026.
« Les candidats qui fournissent des différences ou des quotients correctement chiffrés (et avec les bonnes unités) entre les situations testées et les situations témoins sont valorisés par rapport à ceux qui se contentent de juxtaposer les valeurs chiffrées. »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 5 · le rapport
« Lorsque la réponse à une question repose sur la lecture de graphiques, le jury déplore de ne voir que rarement une analyse quantifiée (question 11.b par exemple). »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 4 · le rapport
« Le jury rappelle l’importance de comparer avec les témoins afin de pouvoir tirer une conclusion valable des expériences étudiées. »
Rapport Agro-Véto 2023, SVT sur documents, p. 20 · le rapport
Respecter le verbe et la forme demandés
« Expliquer », « identifier », « nommer » et « rappeler » n’attendent pas la même réponse. Un texte rendu à la place du schéma demandé n’a pas été compté en 2026, et « des limites » en demande plusieurs.
« Le jury rappelle, cette année encore, la nécessité de bien lire et tenir compte des instructions : les verbes d’action « expliquer » ou « justifier », « identifier », « nommer » et « rappeler » n’ont pas la même signification. »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 5 · le rapport
« Par exemple, des réponses sous forme de texte ou de carte mentale ont été proposées pour la question 11a du sujet de biologie alors que la consigne demande explicitement un schéma interprétatif. Le jury n’a pas tenu compte de ces propositions. »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 5 · le rapport
Des phrases courtes, sans paraphrase
Le sujet le dit lui-même : la concision et l’exploitation des documents sans paraphrase sont valorisées. Les développements de cours détachés des documents ne rapportent rien.
Extraits des sessions 2024, 2025, 2026.
« Le jury conseille aux candidats de formuler des réponses sous forme de phrases courtes apportant des éléments pertinents et utiles en utilisant des termes précis. »
Rapport Agro-Véto 2025, SVT sur documents, p. 6 · le rapport
« Le candidat ne doit pas rédiger de longs développements de ses connaissances, indépendamment de l’exploitation des documents et des questions posées. »
Sujet Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 1 · le rapport
« Alors que la consigne demandait explicitement des interprétations des résultats, le jury regrette que des candidats se contentent de descriptions fastidieuses, au détriment des conclusions. »
Rapport Agro-Véto 2024, SVT sur documents, p. 16 · le rapport
Des schémas titrés, une copie lisible
Titre et légende sur chaque schéma, feutres fins pour les tracés, abréviations conventionnelles seulement, soulignement parcimonieux : les copies sont numérisées.
Extraits des sessions 2025, 2026.
« Le jury regrette que de nombreux schémas, y compris ceux réalisés en annexe, soient dépourvus de titre ou de légende claire. »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 3 · le rapport
« Le jury rappelle l’importance d’utiliser des stylos de couleur foncée de bonne qualité et des feutres fins plutôt que des crayons de couleur pour les schémas, afin de faciliter la lecture des copies qui sont numérisées. »
Rapport Agro-Véto 2025, SVT sur documents, p. 3 · le rapport
« Le jury rappelle toutefois que souligner de manière excessive, notamment lorsque des phrases entières sont mises en évidence, perd tout intérêt et nuit à la lecture de la copie. »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 3 · le rapport
Les questions qui ont coincé
2026 · SVT sur documents · Géologie : l’olivine
« Le jury rappelle par ailleurs que la distinction entre texture microlithique et texture grenue reste mal maîtrisée par un nombre important de candidats, entraînant de fréquentes confusions entre basalte et gabbro. »
Rapport Agro-Véto 2026, p. 6
2026 · SVT sur documents · Géologie : l’olivine
« Le jury souligne aussi que plusieurs candidats ont proposé des identifications de roches fondées uniquement sur la couleur ou sur des raisonnements par exclusion (« ni sédimentaire ni métamorphique donc magmatique »), sans mobiliser les textures ni les assemblages minéralogiques observables ; ce type d’argumentation n’a pas été valorisé. »
Rapport Agro-Véto 2026, p. 6
2025 · SVT sur documents · Géologie : datation U-Pb
« Le jury note la confusion très fréquente entre l’âge de fermeture et de réouverture du système pour la roche de Guernesey. »
Rapport Agro-Véto 2025, p. 9
2025 · SVT sur documents · Statistiques des résultats expérimentaux
« Une confusion notable persiste : de nombreux candidats confondent l’absence de différence significative entre deux conditions testées et la présence de résultats non significatifs. »
Rapport Agro-Véto 2025, p. 5
2024 · SVT sur documents · Géologie : les Pyrénées
« Lister l’intégralité des contextes géodynamiques existant (dorsale, rift, collision, point chaud, subduction) n’est pas une stratégie adaptée et n’a pas été valorisé par le jury. »
Rapport Agro-Véto 2024, p. 11
2023 · SVT sur documents · Géologie : le Zagros
« Le jury regrette que de nombreux candidats aient justifié une dorsale entre les plaques Arabie et Afrique par la seule présence d’une mer / étendue d’eau ou encore que certains proposent une marge passive, justifiée par la faible densité de séismes. »
Rapport Agro-Véto 2023, p. 6
Les notes
- 2025 · SVT sur documents : moyenne 10,05, écart-type 3,02. Rapport Agro-Véto 2025, p. 1
En 2025, la moitié des copies sous 9,8 et les trois quarts sous 11,9 : peu de points séparent le milieu du classement. Les moyennes des parties géologie et biologie ne diffèrent que de 0,5 point en 2025 comme en 2026.
La note brute
« La moyenne de la partie consacrée à la géologie et celle consacrée à la biologie ne diffèrent que de 0,5 points cette année. On ne peut qu’encourager les candidats à traiter de façon équilibrée les deux parties de l’épreuve et d’y consacrer le même temps. »
Rapport Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 1 · le rapport
« La concision des réponses et l’exploitation des documents sans paraphrase seront valorisées. »
Sujet Agro-Véto 2026, SVT sur documents, p. 1 · le rapport
Ce que font les meilleures copies
« Le jury apprécie de constater que des candidats font preuve de précaution dans leurs conclusions. »
Rapport Agro-Véto 2022, SVT sur documents, p. 15 · le rapport
« Le jury a valorisé les nombreux candidats ayant construit des réponses argumentées et quantitativement précises justifiant le caractère non exceptionnel de ces glissements. »
Rapport Agro-Véto 2022, SVT sur documents, p. 15 · le rapport
Les sujets
- 2026 · SVT sur documents : Géologie : « L’olivine dans tous ses états » ; biologie : les bactéries Wolbachia et leurs insectes hôtes le sujet
- 2025 · SVT sur documents : Géologie : Guernesey, Jersey, Groix, Oléron ; biologie : « Quelques aspects de la lactation » le sujet
- 2024 · SVT sur documents : Géologie : « Quelques aspects de la géologie des Pyrénées » ; biologie : « La COVID-19 et ses conséquences à différentes échelles » le sujet
- 2023 · SVT sur documents : Géologie : le Zagros et l’Iran ; biologie : les végétaux pyrophytes le sujet
- 2022 · SVT sur documents : Géologie : séisme de Tōhoku-Oki et risque de tsunami ; biologie : biosynthèse de la cellulose le sujet
DANS L’APPLICATION
Les mêmes constats, reliés à tes méthodes
Chaque question qui a coincé est rattachée à la méthode type qui permettait de la réussir : en t’entraînant à reconnaître la méthode, tu vois où elle est tombée et ce que le jury en a dit.