ENS · COMPOSITION FRANÇAISE
Composition française · A/L
Six heures sur une citation critique à discuter à partir des œuvres au programme, dans la banque d’épreuves littéraires. Moyenne autour de 10. Le jury attend une discussion de la lettre exacte de la citation, des références précises à toutes les œuvres du programme, des micro-analyses de style et une vraie prise de position. Oublier une œuvre est très sévèrement sanctionné.
Sessions 2023, 2025, 2026, d’après les rapports de jury officiels.
Le format
- Composition française (tronc commun de la BEL) : 6 heures, calculatrice interdite.
Ce que le jury répète
Discuter la lettre de la citation
Le jury demande de traiter la citation proposée dans ses mots exacts. En 2023, beaucoup de copies ont confondu « destinataire » et « lecteur », un mot absent de la citation.
Extraits des sessions 2023, 2025.
« Il est donc demandé – c’est une évidence – de se confronter rigoureusement à la spécificité du sujet et de ne pas chercher à tout prix à le déplacer pour « plaquer » le corrigé d’un autre devoir : une longue récitation est toujours moins bien reçue qu’un développement fermement conceptualisé et articulé. »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 8 · le rapport
« Les meilleures copies sont donc celles qui ont su prendre en compte la lettre de la citation pour en faire le support d’une discussion authentique et cohérente. »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 8 · le rapport
« Il est donc toujours nécessaire de bien analyser le sujet, de bien se l’approprier et de l’interroger à la lumière d’une lecture personnelle des œuvres et des connaissances acquises au fil des années de préparation. »
Rapport ENS 2025, composition française (BEL), p. 11 · le rapport
Toutes les œuvres du programme
Aucune proportion n’est fixée, mais exclure une œuvre est très sévèrement sanctionné. En 2025, le jury a relevé que les Lettres portugaises étaient trop peu citées : une œuvre courte compte autant qu’une longue.
« Il n’y a pas, de ce point de vue, de règle quantitative « objective » – si ce n’est que l’exclusion d’une œuvre, insistons sur ce point, est absolument à proscrire et qu’elle est très sévèrement sanctionnée par le jury. »
Rapport ENS 2025, composition française (BEL), p. 12 · le rapport
« Précisons en passant qu’indépendamment du problème de l’ancrage historique, une œuvre courte n’est pas moins importante pour l’argumentation qu’une somme de plusieurs centaines de pages. »
Rapport ENS 2025, composition française (BEL), p. 12 · le rapport
Des micro-analyses de style
Les deux rapports disent la même chose : réciter des fiches de citations ne démontre rien. Le jury valorise l’analyse fine d’une citation exacte, par exemple l’énonciation ou les pronoms.
Extraits des sessions 2023, 2025.
« Les citations doivent être fidèles, et le jury rappelle à leur sujet qu’il est sensible à des micro-analyses approfondies montrant une vraie capacité à entrer dans le détail stylistique (par exemple en ce qui concernait, cette année, l’énonciation ou les pronoms personnels, l’opposition entre récit et discours, le(s) dialogisme(s), etc.). »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 9 · le rapport
« Le jury rappelle à ce sujet qu’il est sensible à des micro-analyses approfondies attestant une vraie capacité à entrer dans le détail stylistique d’une citation (fidèle au texte, cela va sans dire) plutôt qu’à une collection de citations, approximatives et/ou traitées de façon cosmétique et allusive. »
Rapport ENS 2025, composition française (BEL), p. 12 · le rapport
Une introduction qui annonce, un plan qui avance
L’amorce ne doit pas être négligée, et la fin de l’introduction doit annoncer clairement les étapes. En 2025, le jury met en garde contre une troisième partie dialectique creuse, qui ne fait que nuancer les deux premières.
Extraits des sessions 2023, 2025.
« Concernant plus spécifiquement la méthodologie de l’exercice, le jury regrette que, dans l’introduction, l’amorce puisse être totalement négligée. »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 8 · le rapport
« En aval, la fin de l’introduction doit énoncer clairement les grandes étapes de ce qui va suivre. »
Rapport ENS 2025, composition française (BEL), p. 11 · le rapport
« Cela étant dit, on ne saurait trop insister sur le fait qu’il est dommageable d’adopter un plan dialectique quand la troisième partie s’avère creuse ou, pire, consiste simplement à reformuler les deux premières parties (ou l’une de ces parties) en nuançant quelque peu, voire en contredisant outrancièrement ce qui a été précédemment développé ! »
Rapport ENS 2025, composition française (BEL), p. 10 · le rapport
Prendre position et finir la copie
Une conclusion relativiste déçoit. Le jury demande aussi des parties équilibrées : trop de copies s’étendent sur l’introduction et la première partie puis bâclent la fin.
« Comme l’indique le rapport de la session 2022, une conclusion relativiste est décevante, le jury attendant de vraies prises de position, voire de risque de la part des candidates et candidats. »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 9 · le rapport
« Le jury invite les candidates et candidats à veiller, plus globalement, à l’équilibre volumétrique des parties entre elles, ce qui suppose une bonne gestion du temps : les débuts de copies (introduction et première partie) sont souvent très longs, la troisième partie étant réduite à quelques lignes allusives, sans parler de la conclusion, écrite à toute allure. »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 9 · le rapport
La langue compte
Interrogatives indirectes mal construites, « si il », noms propres écorchés : le jury les relève chaque année. En 2025, il note plus de fautes et demande une écriture lisible.
Extraits des sessions 2023, 2025.
« Il attire en particulier l’attention des candidates et des candidats sur la nécessité de bien construire les interrogations indirectes en opérant les transformations nécessaires (« nous verrons dans quelle mesure l’écriture de soi est… » et non *« … est-elle ») et d’éviter absolument, par exemple, la succession *« si il » qui, malgré sa fréquence, ne saurait faire office de norme. »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 9 · le rapport
« Cependant, le jury doit pouvoir lire la copie sans peine : une encre trop claire se lit mal, comme une graphie déplorable. »
Rapport ENS 2025, composition française (BEL), p. 12 · le rapport
Les questions qui ont coincé
2025 · Composition française · Butor, « le roman est le laboratoire du récit »
« Il invitait dans cette perspective à se demander comment le genre du roman représente et fait percevoir les « choses sensibles » au prisme d’un terme emprunté au registre philosophique, l’adjectif phénoménologique, terme dont la compréhension – nous y reviendrons – a étonnamment, au vu de la paraphrase proposée par Butor lui-même, posé un certain nombre de problèmes aux candidates et aux candidats. »
Rapport ENS 2025, p. 1
2025 · Composition française · Butor, « le roman est le laboratoire du récit »
« Certes, la citation, extraite d’un texte des années 1950, trouvait beaucoup de résonance dans les œuvres les plus proches de cette période, mais il faut veiller à ne pas introduire un biais sous la forme d’un déséquilibre, parfois franchement flagrant : le jury a été surpris cette année par la sousreprésentation des références aux Lettres portugaises dans les copies. »
Rapport ENS 2025, p. 12
2023 · Composition française · L’écriture de soi et son destinataire
« Comme nous l’avons indiqué, l’analyse du sujet a souvent révélé une confusion dommageable entre « destinataire » et « lecteur », alors même que ce dernier mot n’apparaissait pas dans la citation. »
Rapport ENS 2023, p. 8
Les notes
- 2025 · Composition française : moyenne 9,96. Rapport ENS 2025, p. 10
- 2023 · Composition française : moyenne 10,00, écart-type 3,68. Rapport ENS 2023, p. 8
Moyenne de 10 en 2023 et de 9,96 en 2025. Environ une copie sur six obtient 14 ou plus.
La note brute
« Rendre une copie incomplète est naturellement très pénalisant. »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 9 · le rapport
Ce que font les meilleures copies
« Le jury valorise, en premier lieu, les références précises – mais non les renvois allusifs – aux œuvres du programme. »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 8 · le rapport
« De nombreux candidats en revanche – et c’est un point positif – ont su prendre en considération les genres littéraires. »
Rapport ENS 2023, composition française (BEL), p. 8 · le rapport
Les sujets
- 2026 · Composition française : Michel Viegnes : « Nul ne voyage impunément, et tout voyage est un pèlerinage […] » le sujet
- 2025 · Composition française : Michel Butor : le roman comme « laboratoire du récit » le sujet
- 2023 · Composition française : L’écriture de soi et son destinataire (sujet de remplacement, épreuve du 13 mai) le sujet
DANS L’APPLICATION
Les mêmes constats, reliés à tes méthodes
Chaque question qui a coincé est rattachée à la méthode type qui permettait de la réussir : en t’entraînant à reconnaître la méthode, tu vois où elle est tombée et ce que le jury en a dit.