ENS · SCIENCES SOCIALES
Sciences sociales · B/L
Six heures, une dissertation sur dossier documentaire (sept documents environ), corrigée par un économiste et un sociologue. Moyenne autour de 10. Le jury attend l’équilibre entre économie et sociologie, des termes définis en introduction, une tension ou une « énigme » de sciences sociales, des documents exploités sans être paraphrasés un à un, et des références situées dans leur époque.
Sessions 2022, 2023, 2024, 2025, d’après les rapports de jury officiels.
Le format
- Composition de sciences sociales sur dossier (épreuve commune) : 6 heures, calculatrice autorisée (calculatrice de poche).
Ce que le jury répète
Économie et sociologie, à parts égales
Chaque copie est lue par un économiste et par un sociologue. Une belle copie d’économie sans sociologie, ou l’inverse, est désavantagée : les copies à 7–11 de 2024 étaient justement déséquilibrées.
« L’équilibre des références entre l’économie et la sociologie revêt une importance capitale aux yeux des évaluateurs. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 2 · le rapport
« Ainsi, une composition de qualité, appréciable en fonction des références mobilisées en économie (ou en sociologie), peut être désavantagée si elle ne fait preuve d’aucune réflexion liée à l'autre discipline. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 2 · le rapport
« Ainsi, les copies notées entre 7 et 11 étaient déséquilibrées du côté de l’économie ou de la sociologie, ou mobilisaient de façon inexacte ou trop légère les données des tableaux. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 4 · le rapport
Définir en introduction, puis trouver l’énigme
L’introduction définit les termes (plusieurs sens ? comment l’économie et la sociologie les discutent-elles ?) et dégage la tension du sujet avant toute référence. Chaque partie apporte ensuite un élément de réponse nouveau à la même problématique.
« Comme l’an passé, les copies qui n’ont pas suffisamment défini les termes dans l’introduction se sont trouvées pénalisées car leur développement souffrait d’une certaine imprécision dans le propos. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 2 · le rapport
« Les autres conseils des rapports précédents demeurent pertinents : il est préférable de définir correctement les termes du sujet dès l'introduction, d'identifier la tension ou l’énigme de sciences sociales posée par le sujet avant de présenter les références. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 13 · le rapport
« La problématique ayant été posée en introduction, chaque partie du plan doit contribuer à apporter un nouvel élément de réponse. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 13 · le rapport
« Le jury encourage les candidat·es à clarifier, sur brouillon, le lien entre la problématique introduite et le contenu de chaque partie. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 13 · le rapport
Exploiter le dossier sans le paraphraser
Les documents donnent des axes de lecture, pas un plan. Ne pas les présenter un par un en introduction, ne pas les commenter l’un après l’autre, ne pas recopier leurs phrases ; lire les chiffres avec précision (évolutions, coefficients, limites du tableau).
Extraits des sessions 2023, 2024.
« Il n’est pas nécessaire de présenter les documents individuellement dans l’introduction. De plus, il est maladroit de discuter chaque document l’un après l’autre dans la copie. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 11 · le rapport
« L’omission d’un document du dossier n’est pas systématiquement pénalisée. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 11 · le rapport
« Attention néanmoins : trop de copies se reposent sur le fait de citer des phrases entières des documents du dossier. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 11 · le rapport
« Certaines copies ont été pénalisées car elles étaient trop proches d’une lecture linéaire des documents. »
Rapport ENS 2023, sciences sociales (B/L), p. 7 · le rapport
Des références situées, pas du name-dropping
Une référence sert l’argument de la sous-partie où elle apparaît. Il faut pouvoir situer l’auteur (courant, date, controverse), référencer une statistique (source, date, champ), et ne tracer un graphique que s’il remplace un long développement.
« Un excès de références et de « name-dropping » peut nuire à la clarté de la problématisation. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 11 · le rapport
« Il faut être capable a minima de présenter le courant de l’auteur ou de situer la référence dans les débats de son époque en quelques mots. Trop souvent les auteurs sont présentés comme intemporels. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 11 · le rapport
« Mieux vaut une copie sans graphiques que des graphiques mal dessinés ou hors sujet. Le graphique est surtout utile s’il permet d’éviter un long développement. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 12 · le rapport
Analyser, pas prescrire
La dissertation de sciences sociales n’est pas une copie de science politique « idéal / problèmes / solutions ». Une piste de réforme peut affleurer en conclusion, jamais structurer une partie.
Extraits des sessions 2022, 2024.
« Bien que la dimension prescriptive puisse apparaître en conclusion, elle ne doit pas constituer la structure centrale de la problématisation ou d’une section entière du texte. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 11 · le rapport
« La dimension prescriptive n’est pas pénalisée si elle affleure en conclusion mais elle ne peut pas structurer une problématisation ou une partie entière de la copie. »
Rapport ENS 2022, sciences sociales (B/L), p. 17 · le rapport
Tenir jusqu’à la conclusion
Des copies perdent leur question en route, d’autres bâclent la troisième partie ou n’ont pas de conclusion. Gérer le temps fait partie de l’épreuve.
« De nombreuses copies perdent leur question centrale en cours de route, voire changent de problématique. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 13 · le rapport
« Enfin, il ne faut pas oublier ou « bâcler » la conclusion. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 13 · le rapport
« La gestion du temps de l’épreuve est essentielle, et l’argumentation doit être soutenue tout au long de la copie. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 13 · le rapport
Les notes
- 2024 · Sciences sociales : moyenne 10,09, écart-type 3,35, 1 036 candidats. Rapport ENS 2024, p. 3
- 2023 · Sciences sociales : moyenne 10,12, écart-type 3,20. Rapport ENS 2023, p. 3
- 2022 · Sciences sociales : moyenne 9,96, 1 089 candidats. Rapport ENS 2022, p. 2
Moyenne proche de 10 depuis 2022. En 2024, 18 % des copies atteignent 14 ou plus, et trois copies ont eu 20.
Ce que font les meilleures copies
« Les copies les mieux notées étaient celles prenant le temps de spécifier les termes de la question posée et de restituer leur épaisseur économique et sociale tant sur la base des documents que du programme. »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 4 · le rapport
« Les meilleures copies parviennent rapidement à mettre en évidence la tension recherchée avec les termes de l’énoncé du sujet »
Rapport ENS 2024, sciences sociales (B/L), p. 11 · le rapport
Les sujets
- 2025 · Sciences sociales : L’alimentation : à quels prix ? le sujet
- 2024 · Sciences sociales : Les transferts intergénérationnels de capitaux : des accélérateurs des inégalités ? le sujet
- 2023 · Sciences sociales : Peut-on concilier justice sociale et défense de l’environnement ? le sujet
- 2022 · Sciences sociales : Investir dans l’éducation est-il rentable ? le sujet
DANS L’APPLICATION
Les mêmes constats, reliés à tes méthodes
Chaque question qui a coincé est rattachée à la méthode type qui permettait de la réussir : en t’entraînant à reconnaître la méthode, tu vois où elle est tombée et ce que le jury en a dit.