AGRO-VÉTO · PHYSIQUE
Physique · BCPST
Trois heures, calculatrice autorisée, sur un thème du vivant ou de l’environnement (arbres, appareil cardiovasculaire, glaciers). Moyenne après péréquation autour de 10, avec un écart-type proche de 4. Un résultat non justifié peut ne rien rapporter. Le jury attend les hypothèses et les lois avant le calcul, un regard critique bref sur chaque résultat numérique et des schémas légendés.
Sessions 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, d’après les rapports de jury officiels.
Le format
- Physique : 3 heures, calculatrice autorisée.
Ce que le jury répète
Justifier avant de calculer
Chaque rapport se termine par la même phrase : un résultat non justifié peut ne rien rapporter. Il faut exposer brièvement hypothèses, lois et simplifications avant le calcul.
Extraits des sessions 2024, 2025.
« • Afin de se voir attribuer la totalité des points aux réponses abordées, il est primordial de répondre en exposant brièvement l’argumentation scientifique (par exemple les hypothèses faites, les lois utilisées, les simplifications envisagées) avant le développement des calculs. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 4 · le rapport
« Un résultat non justifié est susceptible de ne rapporter aucun point ou une fraction très faible des points attribués à la réponse. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 4 · le rapport
« Cette question est un bon exemple des questions pour lesquelles une affirmation non justifiée (la nature du filtre donnée sans aucune explication) ne rapporte aucun point. »
Rapport Agro-Véto 2024, physique, p. 3 · le rapport
Lire le verbe de la question
« Donner » n’attend aucune justification, « établir » et « démontrer » en attendent une. Un résultat fourni par l’énoncé et « retrouvé » de façon non rigoureuse ne rapporte rien.
« Les candidats sont invités à répondre précisément aux questions en fonction de leur formulation : le verbe « donner » signifie qu’aucune justification n’est attendue, à l’inverse d’autres verbes comme « établir », « démontrer », etc. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 4 · le rapport
« Lorsqu’un résultat est fourni dans l’énoncé (ou connu par cœur) et qu’un candidat cherche à l’obtenir de manière non rigoureuse, et quelquefois malhonnête, cela ne donne lieu à l’attribution d’aucun point. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 2 · le rapport
Commenter brièvement chaque résultat
Une remarque physique courte sur un résultat est valorisée. Une grandeur n’est petite ou grande que par rapport à une autre, et l’ordre de grandeur obtenu doit être vérifié.
Extraits des sessions 2024, 2025.
« Ces remarques, qui doivent rester brèves et précises, sont valorisées. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 2 · le rapport
« Il faut souvent préférer un commentaire physique relativement simple à une explication très élaborée et pas toujours juste. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 2 · le rapport
« En particulier, une grandeur physique n’est pas « petite » ou « grande » de manière absolue, elle est petite par rapport à une autre grandeur (ayant la même dimension) utile pour décrire la situation dont il est question. »
Rapport Agro-Véto 2024, physique, p. 2 · le rapport
Schématiser la situation
Le jury recommande un schéma clair, grand et légendé chaque fois qu’il évite une longue description. Il doit correspondre à l’énoncé (origine, axes, orientation).
Extraits des sessions 2023, 2025.
« Le jury recommande aux candidats de favoriser les schémas à chaque fois que cela permet d’éviter la rédaction de longues lignes descriptives qui n’apportent pas nécessairement davantage d’informations. »
Rapport Agro-Véto 2023, physique, p. 3 · le rapport
« Les schémas clairs, en couleurs et proprement légendés sont valorisés dans l’évaluation de la copie. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 2 · le rapport
Les calculs de quelques lignes
Le calcul intégral et les développements limités d’ordre 1 restent un obstacle, même guidés. Les conversions d’unités et le passage de la pulsation à la fréquence provoquent des erreurs évitables.
Extraits des sessions 2024, 2025.
« Comme les années précédentes, on peut regretter que certaines techniques calculatoires, comme les développements limités d'ordre 1, constituent un obstacle pour une part importante des candidats, y compris lorsque les questions sont guidées. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 2 · le rapport
« Par ailleurs, trop de candidats commettent une erreur en passant de la pulsation propre à la fréquence propre, ce qui n’est pourtant pas difficile. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 3 · le rapport
« Ces conversions ont donné lieu à des erreurs surprenantes. »
Rapport Agro-Véto 2024, physique, p. 2 · le rapport
L’écart normalisé, toujours confondu
La confusion revient en 2023 comme en 2025, plusieurs années après la réforme des programmes.
Extraits des sessions 2023, 2025.
« Il ne faut pas confondre la notion d’écart relatif et celle d’écart normalisé. »
Rapport Agro-Véto 2023, physique, p. 4 · le rapport
« Même s’ils se font un peu plus rares, les candidats sont encore trop nombreux à le confondre avec l’écart relatif. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 3 · le rapport
Suivre la numérotation du sujet
On peut revenir en arrière, à condition de numéroter clairement. Le jury ne cherche pas les réponses dispersées.
« S’il est légitime de revenir parfois en arrière ou d’aborder une question que l’on avait préalablement passée, en faisant clairement état d’une numérotation conforme au sujet, il n’est pas acceptable que le correcteur ait à chercher des réponses dans un enchaînement qui ne respecte d’aucune façon la progression de l’énoncé »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 2 · le rapport
Les questions qui ont coincé
2025 · Physique · Pression
« Cette question est généralement bien abordée, mais dans trop de copies la pression est écrite comme le produit d’une force et d’une surface. »
Rapport Agro-Véto 2025, p. 3
2025 · Physique · Régime transitoire
« Il faut connaître la durée approximative du régime transitoire, par rapport à la constante de temps τ. »
Rapport Agro-Véto 2025, p. 2Méthode type : Écrire la solution d’un circuit du premier ordre sans la redémontrer
2024 · Physique · Spectre d’un signal
« La notion de spectre est totalement inconnue de la plupart des candidats, qui la confondent pour certains avec la représentation temporelle (certains candidats pensent ainsi que le pic de la systole correspond au fondamental). »
Rapport Agro-Véto 2024, p. 3
2024 · Physique · Loi de Fick
« La loi de Fick a été donnée sous plusieurs formes justes, mais en n’utilisant pas toujours les notations de l’énoncé, ce qui a été pénalisé. »
Rapport Agro-Véto 2024, p. 4Méthode type : Établir une équation locale par un bilan élémentaire
2023 · Physique · Diagramme de phases de l’eau
« Cependant, il est rappelé que la pente de la courbe de fusion de l’eau est négative (contrairement à celle de nombreux autres corps purs) et on ne doit pas tracer de frontière séparant les phases liquide et gaz du fluide supercritique. »
Rapport Agro-Véto 2023, p. 5
2023 · Physique · Argumenter sur un modèle
« Pour répondre à ce type de question, il faut proposer en une phrase un argument précis en faveur de la modélisation et un argument en défaveur. »
Rapport Agro-Véto 2023, p. 5
Les notes
- 2024 · Physique : moyenne 10,10, écart-type 3,90. Rapport Agro-Véto 2024, p. 2
- 2023 · Physique : moyenne 10,10, écart-type 3,90. Rapport Agro-Véto 2023, p. 3
- 2022 · Physique : moyenne 10,20, écart-type 3,80. Rapport Agro-Véto 2022, p. 2
Moyenne stable autour de 10 après péréquation, écart-type proche de 4 : l’épreuve classe fortement. En 2024, exactement 200 candidats ont 16 ou plus ; en 2025, plus de 400 dépassent 15.
La note brute
« Exactement 200 candidats obtiennent une note supérieure ou égale à 16/20 »
Rapport Agro-Véto 2024, physique, p. 2 · le rapport
« Plus de quatre cents candidats obtiennent une note supérieure à 15/20 et démontrent ainsi une très bonne maîtrise de la démarche scientifique et des notions au programme. »
Rapport Agro-Véto 2025, physique, p. 1 · le rapport
Ce que font les meilleures copies
« Les meilleures copies montrent qu’il est possible, en trois heures, de parvenir à répondre correctement à la plupart des questions posées. »
Rapport Agro-Véto 2024, physique, p. 2 · le rapport
« Dans cette question, le barème a valorisé fortement les candidats qui ont été capables d’articuler leur argumentation scientifique avec les ordres de grandeur proposés dans le reste du sujet. »
Rapport Agro-Véto 2022, physique, p. 4 · le rapport
Les sujets
- 2026 · Physique : « Les cheveux de Pélé » : filaments de lave, solidification, mécanique le sujet
- 2025 · Physique : « Un peu de physique autour des arbres » : pollens, montée de la sève le sujet
- 2024 · Physique : « L’appareil cardiovasculaire » : pression artérielle, circulation le sujet
- 2023 · Physique : Halo solaire, fonte des inlandsis, hydrodynamique des glaciers le sujet
DANS L’APPLICATION
Les mêmes constats, reliés à tes méthodes
Chaque question qui a coincé est rattachée à la méthode type qui permettait de la réussir : en t’entraînant à reconnaître la méthode, tu vois où elle est tombée et ce que le jury en a dit.