Mines-Ponts · Physique · MP, MPI, PC, PSI
3 heures · moyenne 11,66 en 2025
LES ÉCRITS · MÉTHODE
Trois vérifications de trente secondes
Système, référentiel, bilan des forces ou des échanges, hypothèses simplificatrices. Tant que ces quatre lignes ne sont pas posées, l’équation qui suit ne veut rien dire — et le correcteur ne peut pas donner de points à un calcul dont il ignore le cadre.
Mène le calcul en lettres jusqu’au bout. Simplifie, et exprime le résultat avec les seuls paramètres de l’énoncé. C’est seulement là qu’on vérifie l’homogénéité : une dimension fausse se voit sur une formule, jamais sur un nombre.
Remplace chaque lettre par sa valeur, visiblement, puis donne le résultat avec son unité, sous la forme d’un nombre multiplié par une puissance entière de dix, sans π résiduel. Deux ou trois chiffres significatifs, pas dix : un résultat à dix décimales annonce qu’on n’a pas réfléchi à la précision des données.
Une vitesse de 3 000 m·s⁻¹ pour un cycliste, une énergie de 10⁻³ J pour un moteur : trente secondes de bon sens attrapent ce qu’une relecture de calcul ne voit pas. Si l’ordre de grandeur surprend, écris-le et dis pourquoi.
Fais tendre un paramètre vers zéro ou vers l’infini, ou la fréquence vers ses extrêmes : le résultat doit redonner un cas connu. Regarde aussi ce que devient la solution aux temps longs, et son signe : une température qui diverge ou qui baisse sous l’effet d’un chauffage signale une erreur. Quand la vérification tient, écris-le : c’est un point gagné et une preuve que le raisonnement tient.
Concours par concours : le format, les chiffres et ce que les rapports répètent d’une session à l’autre.
3 heures · moyenne 11,66 en 2025
4 heures · moyenne 9,33 en 2025
4 heures · moyenne 9,33 en 2025
4 heures · moyenne 9,62 en 2025
4 heures
3 heures · moyenne 10,1 en 2024
12 situations de concours. Lis la situation, cherche la méthode de tête, puis ouvre : méthode, exemple résolu, piège. Vérifie que chaque résultat figure à ton programme : un théorème hors programme se redémontre avant d’être utilisé.
Exemple résolu. Période T d’un pendule simple, fonction de ℓ (dimension L), g (L·T⁻²) et m (M) : T = C·ℓ^α·g^β·m^γ impose γ = 0, α + β = 0 et −2β = 1, d’où T = C·√(ℓ/g). Le calcul complet donne C = 2π pour les petites oscillations.
Le piège. Croire que l’analyse donne la constante C, ou oublier une grandeur sans dimension : l’amplitude angulaire peut intervenir à travers une fonction que l’analyse ne voit pas.
Au concours, d’après les jurys.
Exemple résolu. Barre sans source, de masse volumique ρ et de capacité thermique massique c : ρ·c·S·dx·(∂T/∂t)·dt = [j(x) − j(x + dx)]·S·dt, d’où ρ·c·∂T/∂t = λ·∂²T/∂x².
Le piège. Se tromper de signe entre flux entrant et sortant, ou oublier le terme de production quand il y a une source : effet Joule, réaction chimique.
Au concours, d’après les jurys.
Exemple résolu. Une bille part sans vitesse du haut d’une glissière en quart de cercle de rayon R et glisse à l’intérieur, sans frottement. En bas, l’énergie donne v² = 2gR. La réaction s’obtient par le principe fondamental projeté sur la normale : N − mg = mv²/R = 2mg, soit N = 3mg.
Le piège. Conserver l’énergie mécanique alors qu’une force non conservative travaille (frottement, moteur), ou oublier l’accélération normale v²/R dans la projection.
Au concours, d’après les jurys.
Exemple résolu. Pendule simple : Ep(θ) = mgℓ(1 − cos θ) et Ec = ½·mℓ²·θ̇². Équilibres en θ = 0 (Ep″ = mgℓ > 0, stable) et θ = π (instable). Petites oscillations : ω = √(mgℓ/(mℓ²)) = √(g/ℓ).
Le piège. Chercher l’équilibre avec Ep = 0 ou dEp/dt = 0. Le rapport 2025 de Polytechnique relève cette confusion : le critère porte sur la dérivée par rapport à la position.
Exemple résolu. Une perle glisse sans frottement sur une tige horizontale qui tourne à Ω autour d’un axe vertical. Le long de la tige, m·r̈ = m·Ω²·r, donc r(t) = r₀·ch(Ωt) si elle part de r₀ sans vitesse relative. La réaction de la tige compense le poids et la force de Coriolis.
Le piège. Déplacer le facteur 2 de la force de Coriolis sur la force d’entraînement, ou ajouter des forces d’inertie dans un référentiel galiléen.
Au concours, d’après les jurys.
Exemple résolu. Circuit RC série, sortie aux bornes du condensateur. En basse fréquence, s = e ; en haute fréquence, s = 0 : c’est un passe-bas. Le pont diviseur donne H = 1/(1 + jRCω), de pulsation de coupure ω_c = 1/(RC).
Le piège. Revenir au temps en ne gardant que le module : s(t) = |H|·E·cos(ωt + arg H), la phase compte.
Au concours, d’après les jurys.
Exemple résolu. Condensateur initialement déchargé, chargé par un générateur E à travers R : u(0⁺) = 0, u∞ = E et τ = RC, donc u(t) = E·(1 − exp(−t/(RC))). Au bout de 3τ, u atteint 95 % de E.
Le piège. Appliquer la continuité au courant dans un condensateur ou à la tension aux bornes d’une bobine : ces grandeurs peuvent sauter.
Au concours, d’après les jurys.
Exemple résolu. Boule de rayon R chargée uniformément, de charge totale Q. Tout plan contenant O et M est plan de symétrie, donc E = E(r)·u_r. Sphère de Gauss de rayon r : flux 4πr²·E(r). Pour r ≥ R, E(r) = Q/(4πε₀r²) ; pour r ≤ R, Q_int = Q·r³/R³, donc E(r) = Q·r/(4πε₀R³). Les deux expressions coïncident en r = R.
Le piège. Raisonner sur les symétries du champ, qu’on cherche, au lieu de celles des sources ; prendre une surface ouverte ou un rectangle ; confondre la norme du champ avec sa composante radiale, qui peut être négative. Les rapports Centrale-Supélec de 2023 et 2024 relèvent ces trois erreurs.
Au concours, d’après les jurys.
Exemple résolu. Détente de Joule-Gay-Lussac d’un gaz parfait dans une enceinte rigide et calorifugée, vers le vide : W = 0 et Q = 0, donc ΔU = 0, et la température finale est égale à la température initiale.
Le piège. Calculer −∫P·dV avec la pression du gaz pour une transformation brutale, ou croire que ΔU = Cv·ΔT exige une transformation isochore.
Au concours, d’après les jurys.
Exemple résolu. Turbine calorifugée traversée par de la vapeur d’eau au débit D_m = 10 kg/s, avec h_A = 3 300 kJ/kg et h_B = 2 500 kJ/kg, énergies cinétique et potentielle négligées. w_u = h_B − h_A = −800 kJ/kg, donc P_u = D_m·w_u = −8,0 MW : la turbine fournit 8,0 MW.
Le piège. Écrire « Q = 0 car calorifugé » sans dire de quel organe il s’agit ; appliquer Bernoulli à un gaz, alors qu’il suppose un fluide incompressible ; écrire que la vitesse ne change pas quand la section ne change pas : c’est le débit massique qui se conserve, et la masse volumique d’un gaz varie.
Au concours, d’après les jurys.
Exemple résolu. Un solide de capacité thermique C passe de T₁ à T₂ au contact d’un thermostat à T₂ : ΔS = C·ln(T₂/T₁) et Q = C·(T₂ − T₁), donc S_créée = C·[ln(T₂/T₁) − (T₂ − T₁)/T₂], strictement positive si T₁ ≠ T₂, car ln x > 1 − 1/x pour x ≠ 1.
Le piège. Calculer ΔS comme l’intégrale de δQ/T le long de la transformation réelle quand elle est irréversible.
Exemple résolu. Trous d’Young distants de a, écran à la distance D ≫ a, point à l’abscisse x petite devant D, dans l’air : δ ≈ a·x/D, d’où l’interfrange i = λ₀·D/a. Avec a = 0,5 mm, D = 1 m et λ₀ = 600 nm, i = 1,2 mm.
Le piège. Oublier l’indice dans le chemin optique : une lame d’indice n et d’épaisseur e interposée sur un trajet ajoute (n − 1)·e à δ.
Au concours, d’après les jurys.
Citations des rapports de jury, qui sont des documents publics. Ta filière peut avoir d’autres jurys : vérifie le rapport de ton concours.
« Toute réponse sans unité ou avec des unités erronées est considérée comme fausse. »
Rapport du jury Centrale-Supélec 2025, filière MP, épreuve de sciences industrielles de l’ingénieurL’unité n’est pas une politesse de fin de calcul : elle fait partie de la réponse. Une ligne juste sans unité rapporte zéro.
« Les réponses fournies ne peuvent se limiter à de simples affirmations. Les réponses sans argumentation ne sont pas prises en compte, quand bien même elles seraient correctes. »
Rapport du jury Centrale-Supélec 2025, filière MPUn résultat juste posé sans justification vaut un résultat faux. Écris l’hypothèse et le théorème, même quand le calcul te paraît évident.
« En revanche, les conversions d’unités posent trop souvent problème, notamment entre eV et J. »
Rapport du jury Centrale-Supélec 2025Les conversions qui reviennent chaque année méritent d’être sues par cœur, pas recalculées sous la pression.
« Certaines copies ne semblent pas se préoccuper du sens physique de la solution obtenue. Ainsi, on a vu des températures tendre vers l’infini avec le temps, ou diminuer depuis la température ambiante initiale sous l’effet de l’échauffement induit par le laser. »
Rapport du jury 2025, École polytechnique, filière MP, épreuve écrite de physiqueRelis chaque résultat en physicien : signe, comportement aux temps longs, ordre de grandeur. Le même rapport relève, pour une seule question, des tensions allant de 10⁻³⁶ à 10¹³ volts, sans que leurs auteurs s’en soient inquiétés.
« Les applications numériques doivent être données sous la forme d’un facteur multipliant une puissance entière de 10. »
Rapport du jury 2025, École polytechnique, filière MP, épreuve écrite de physiqueÉcris 3,2 × 10⁻⁴ m, pas une puissance non entière de dix ni un résultat qui garde π. Et jamais sans unité.
« Plusieurs abréviations sont utilisées sans explications : TMC, PFD, RFD, IPP, ARQS... »
Rapport du jury 2025, École polytechnique, filière MP, épreuve écrite de physiqueÉcris « théorème du moment cinétique » la première fois, l’abréviation ensuite. Même règle pour toute notation que l’énoncé n’a pas introduite : définis-la.
« Il est également opportun de vérifier la pertinence des résultats intermédiaires (dimensions, signes, orientations des vecteurs, etc.). »
Rapport du jury 2025, École polytechnique, oral de physique, filière MPLe contrôle ne se garde pas pour la fin : il se fait à chaque étape, et à l’oral il se fait à voix haute.
« Trop de candidats se perdent dans le développement des calculs d’une impédance complexe au lieu de chercher à simplifier leurs expressions. Les raisonnements qualitatifs permettant de comprendre rapidement le comportement d’un circuit électrique dans des cas limites (haute ou basse fréquence) sont hélas peu courants. »
Rapport du jury 2025, École polytechnique, oral de physique, filière MPAvant de calculer, regarde les cas limites : en basse fréquence un condensateur est un interrupteur ouvert, en haute fréquence un fil. Tu sais alors ce que le calcul doit donner.
Ce qu’on croit obligatoire, confronté aux rapports de jury publics. Chaque citation est vérifiée mot pour mot ; quand les jurys divergent, nous le disons.
Contredite par les jurys
C’est souvent l’inverse : le barème porte sur le raisonnement. Un résultat juste mais non justifié peut ne rien rapporter.
« Un résultat non justifié est susceptible de ne rapporter aucun point ou une fraction très faible des points attribués à la réponse. »
Rapport du jury 2022, physique · Agro-Véto (BCPST), page 2
D’après ce que les jurys des concours les plus sélectifs écrivent de leurs meilleures copies.
Le jury de l’X 2025 relève des copies qui ne se préoccupent pas du sens physique de leurs solutions : températures qui divergent, valeurs qui s’étalent sur près de cinquante ordres de grandeur pour une même question. Les meilleures copies commentent chaque résultat d’une phrase : son signe, sa limite, son ordre de grandeur.
À l’oral de l’X, les raisonnements qualitatifs sur les cas limites sont « hélas peu courants ». Savoir d’avance ce qu’un calcul doit donner, c’est pouvoir le simplifier et repérer une erreur sans tout refaire.
Abréviations écrites en entier la première fois, notations nouvelles définies, graphes aux axes nommés avec des échelles caractéristiques : le rapport de l’X 2025 les demande explicitement. Le correcteur ne doit rien avoir à deviner.
Le produit vectoriel est « surprenamment mal maitrisé », écrit le jury de l’X : beaucoup de copies n’écrivent pas les composantes en colonne et se trompent de signe. Les gestes de calcul qui reviennent partout se travaillent jusqu’à être automatiques.
DANS L’APPLICATION
3 exercices minutés : « Vingt homogénéités » (25 min), « Les ordres de grandeur du chapitre » (20 min), « Cas limites sur une annale » (30 min). Et une liste de contrôle qui se coche, reliée à ton calendrier de devoirs et à ton journal d’erreurs.
La fiche que tu viens de lire est intégrale : on ne garde rien pour soi. L’application ajoute ce qui demande d’être minuté, coché, ou relié à ton propre travail.
La dissertation, pas à pas · Philosophie · faire surgir le problème · Khôlle · avant, pendant, après · Lire les textes eux-mêmes · Cartes et rappel actif, bien réglés · Fatigue, stress : repérer les signaux, demander de l’aide · Maths · sécuriser les débuts, exploiter les annales · Sciences sociales · démontrer sans opinion · Informatique · du code qu’un correcteur peut lire · S’entraîner en mêlant les chapitres · Mathématiques · la rigueur qui rapporte des points · BCPST · la synthèse de biologie · Chimie · interpréter, pas décrire · Les TP de concours · réussir, puis valider · Explication de texte à l’oral · Histoire et géographie · des faits qui prouvent · Le TIPE · choisir un sujet qui tienne un an · Idées reçues sur ce qu’attend le jury · Composition française · B/L · Composition française · A/L · Culture générale · définir la notion, faire penser les œuvres