BCE · HISTOIRE, GÉOGRAPHIE ET GÉOPOLITIQUE
Histoire, géographie et géopolitique · ECG
Deux dissertations de quatre heures avec documents, l’une conçue par l’ESSEC, l’autre par ESCP, qui a demandé une carte en 2024 et en 2025. La moyenne tourne autour de 10,8. Les rapports reprochent chaque année des termes non définis, des problématiques qui recopient le sujet, des plans appris par cœur plaqués sur le sujet et une orthographe qui empêche la note maximale. Ils valorisent les échelles, la profondeur historique, les chiffres et l’actualité.
Sessions 2023, 2024, 2025, 2026, d’après les rapports de jury officiels.
Le format
- HGG ESSEC (épreuve 265) : 4 heures, calculatrice interdite.
- HGG ESCP (épreuve 266) : 4 heures, calculatrice interdite.
Ce que le jury répète
Des plans appris par cœur, plaqués sur le sujet
Le même paragraphe revient dans les rapports ESCP de 2023 et 2025 : des morceaux de plans révisés, le cours récité, les mêmes exemples. Le jury veut une démonstration propre au sujet posé.
Extraits des sessions 2023, 2025.
« Par facilité ou logique assurantielle, beaucoup de candidats plaquent maladroitement des morceaux de plans étudiés durant l’année ou appris par cœur lors de leur bachotage. »
Rapport BCE 2025, HGG (ESCP BS), p. 5 · le rapport
« Trop de candidats se contentent simplement de réciter leur cours en oubliant en route le sujet de concours qui leur est posé, si bien que les correcteurs sont souvent amenés à corriger des copies ternes qui répètent invariablement les mêmes exemples, s’organisent selon le même plan, ressassent les mêmes informations. »
Rapport BCE 2023, HGG (ESCP BS), p. 6 · le rapport
« Sur le plan méthodologique, il est attendu la maîtrise de la structuration du devoir : - La rédaction d’une démonstration : la dissertation doit donner un sens et ne pas être une récitation des connaissances. »
Rapport BCE 2025, HGG (ESSEC), p. 3 · le rapport
Définir les termes et problématiser, sans recopier le sujet
Termes non définis ou définis trop vite, problématique qui reprend l’intitulé : la même critique ouvre les rapports ESSEC et ESCP. Une problématique n’a pas à être une question.
Extraits des sessions 2023, 2024, 2025.
« définitions du sujet trop rapides et peu argumentées ; termes du sujet non définis ou définis de manière trop générale sans en interroger les domaines, les acteurs, les logiques, les échelles ; plans mal ou non annoncés ; problématiques souvent décevantes et faciles, reprenant dans la majorité de cas l’intitulé du sujet. »
Rapport BCE 2023, HGG (ESSEC), p. 5 · le rapport
« En guise de problématique, trop de candidats se sont contentés de reprendre le sujet sans le reformuler, sans l’expliciter et sans prendre parti. »
Rapport BCE 2024, HGG (ESSEC), p. 4 · le rapport
« La rédaction d’une problématique ne doit pas forcément prendre la forme d’une question (il faut surtout éviter de transformer le libellé d’un sujet en une simple formule interrogative). »
Rapport BCE 2025, HGG (ESCP BS), p. 5 · le rapport
Géographiser : échelles, espaces, acteurs
Les meilleures copies analysent le sujet à plusieurs échelles, par les espaces, les flux et les acteurs. Une liste de conflits ou de crises sans territoire est hors sujet.
Extraits des sessions 2023, 2024, 2025.
« La question des échelles a hélas souvent été oubliée par les candidats qui ont peu géographisé leur analyse. »
Rapport BCE 2023, HGG (ESSEC), p. 2 · le rapport
« Les meilleures copies sont celles qui ont essayé d’analyser le processus de mondialisation sous le prisme des espaces, des flux et des acteurs. »
Rapport BCE 2024, HGG (ESCP BS), p. 9 · le rapport
« Trop souvent, les candidats ont énoncé une liste de conflits sans aucune dimension territorialisée, de crises juxtaposant des fiches sur l’Afrique et/ou l’Amérique latine, le cyberespace, le Covid, Taïwan, la crise des subprimes ou la crise migratoire qui étaient hors du sujet. »
Rapport BCE 2025, HGG (ESSEC), p. 5 · le rapport
La profondeur historique
Le jury attend que le sujet soit replacé dans la durée, à partir de la date qu’il fixe. L’absence de perspective historique revient dans plusieurs rapports.
Extraits des sessions 2023, 2024.
« -la perspective historique a été hélas très souvent absente. »
Rapport BCE 2023, HGG (ESSEC), p. 6 · le rapport
« On attendait donc des candidats un minimum de profondeur historique pour apprécier l’évolution du contexte international depuis la fin de la guerre froide. »
Rapport BCE 2024, HGG (ESSEC), p. 2 · le rapport
Moins de citations, mais justes
Les citations inexactes ou hors sujet sont relevées, et le jury préfère quelques références précises, bien employées.
Extraits des sessions 2023, 2025.
« Outre l’usage abusif de citations, nombre d’entre-elles se révèlent inexactes (confusion dans le nom de leurs auteurs par exemple, ou propos déformés, voire fantaisistes), quand elles ne relèvent pas d’autres problématiques sans liens étroits avec le sujet posé. »
Rapport BCE 2023, HGG (ESSEC), p. 6 · le rapport
« Mieux vaut moins de citations, mais qu’elles soient vraiment au cœur du sujet. »
Rapport BCE 2023, HGG (ESCP BS), p. 5 · le rapport
« Concernant les références bibliographiques, il est toujours important de les employer à bon escient en évitant de les multiplier. »
Rapport BCE 2025, HGG (ESSEC), p. 7 · le rapport
La carte : le premier contact avec la copie
Chez ESCP, une carte de synthèse est demandée en 2024 ; en 2025, elle est obligatoire, avec une légende d’une page au plus. Les rapports rappellent la sémiologie graphique, la localisation, le petit matériel, et de ne pas passer plus d’une heure au brouillon.
Extraits des sessions 2023, 2024, 2025.
« Les candidats doivent bien comprendre que, plus encore que l’introduction, la carte est le premier contact visuel que le correcteur a avec leur copie. »
Rapport BCE 2023, HGG (ESCP BS), p. 7 · le rapport
« Concernant la réalisation de la carte de synthèse : les règles de base de la sémiologie graphique ne sont pas toujours respectées (beaucoup de petits figurés ponctuels, très peu de figurés de surface), et un très grand nombre de croquis ne comporte aucune localisation. »
Rapport BCE 2024, HGG (ESCP BS), p. 9 · le rapport
« Pour un sujet avec réalisation cartographique, on rappelle aux candidats, qui ont pu acquérir des réflexes qu’il est très risqué de passer plus d’1 heure au brouillon. »
Rapport BCE 2024, HGG (ESCP BS), p. 10 · le rapport
« La légende ne devra pas faire plus d'une page. Il est rappelé que la carte est obligatoire. »
Sujet BCE 2025, HGG (ESCP BS), p. 1 · le rapport
L’orthographe empêche la note maximale
Trois rapports le disent : même sur une copie excellente, les fautes empêchent la meilleure note. Chez ESCP, au-delà de quinze à vingt fautes, la sanction est systématique.
Extraits des sessions 2023, 2024.
« Ce problème inquiétant empêche de mettre la note maximale à certaines copies, même si le fond est excellent. »
Rapport BCE 2023, HGG (ESSEC), p. 6 · le rapport
« Mais, au-delà de 15 à 20 fautes par copies, il y a un réel problème, forcément sanctionné, »
Rapport BCE 2023, HGG (ESCP BS), p. 5 · le rapport
« Sur le plan formel, l’orthographe et la conjugaison étaient trop souvent approximatives, ce qui a pu empêcher de mettre la note maximale à certains candidats, même quand le fond était excellent. »
Rapport BCE 2024, HGG (ESSEC), p. 3 · le rapport
Introduction courte, conclusion qui répond
Introduction d’une page au plus, parties équilibrées, conclusion qui donne la réponse à la problématique au lieu de répéter le plan en quatre lignes.
Extraits des sessions 2024, 2025.
« Il est suggéré de limiter l’introduction à moins d’une page. »
Rapport BCE 2024, HGG (ESSEC), p. 5 · le rapport
« Il faut également veiller à avoir un souci d’équilibre des parties, trop souvent la première partie et l’introduction sont surdimensionnées au regard du développement et la conclusion anémique (quatre à cinq lignes). »
Rapport BCE 2024, HGG (ESCP BS), p. 10 · le rapport
« Il est relevé aussi des maladresses dans la rédaction de la conclusion qui a, d’abord, vocation à rappeler la réponse finale à retenir par rapport à la problématique. »
Rapport BCE 2025, HGG (ESSEC), p. 6 · le rapport
Les questions qui ont coincé
2025 · ESSEC · arc de crise
« Une autre erreur d’appréciation consiste à avoir confondu foyer et arc de crise, en évoquant par exemple la crise de Cuba comme se situant au cœur d’un arc. »
Rapport BCE 2025, p. 5
2025 · ESCP · vulnérabilités
« Nombre de candidats l’ont souvent remplacé en chemin par des termes proches sans être d’exacts synonymes (« faiblesses », « limites » ou « fragilités ») et ont donc oublié de le définir. »
Rapport BCE 2025, p. 2
2024 · ESSEC · notions de base
« Assez étonnamment, les notions d’Etats, de souveraineté, d’ordre westphalien, de libre-échange et de protectionnisme n’ont guère été évoquées, et encore moins élucidées. »
Rapport BCE 2024, p. 4
2024 · ESCP · sciences de la Terre
« quasiment 10 % des copies mettent les séismes et les tsunamis sur le compte du réchauffement climatique, y compris des copies par ailleurs bien informées et rédigées. »
Rapport BCE 2024, p. 3
2024 · ESCP · routes de l’Arctique
« Nombreuses sont les copies qui surinvestissent l’importance des nouvelles routes maritimes de l’Arctique, parfois confondues avec l’Antarctique d’ailleurs. »
Rapport BCE 2024, p. 9
2023 · ESSEC · puissance et influence
« Plus inquiétant, nombre de copies ont présenté l’influence sous les deux dimensions abordées par Nye, le softpower et le hardpower. »
Rapport BCE 2023, p. 4
Les notes
- 2025 · ESSEC : moyenne 10,76, écart-type 3,82, 3 438 candidats. Bilan BCE 2025, p. 1
- 2025 · ESCP : moyenne 10,72, écart-type 3,58, 3 528 candidats. Bilan BCE 2025, p. 1
- 2024 · ESSEC : moyenne 10,99, écart-type 3,48, 2 881 candidats. Bilan BCE 2024, p. 1
- 2024 · ESCP : moyenne 10,75, écart-type 3,58, 3 315 candidats. Bilan BCE 2024, p. 1
- 2023 · ESSEC : moyenne 10,87, écart-type 3,44, 2 900 candidats. Bilan BCE 2023, p. 1
- 2023 · ESCP : moyenne 10,73, écart-type 3,66, 3 337 candidats. Bilan BCE 2023, p. 1
Les moyennes restent entre 10,72 et 10,99 de 2023 à 2025. En 2024 chez ESCP, un peu plus de 17 % des copies ont eu plus de 15.
La note brute
« Un peu plus de 17% des copies ont eu des notes supérieures à 15 »
Rapport BCE 2024, HGG (ESCP BS), p. 2 · le rapport
Ce que font les meilleures copies
« Les meilleures copies ont su mobiliser la dimension politique du sujet en l’articulant habilement avec les dimensions économiques et sociales, tout en sachant historiciser le propos en remontant bien au-delà de la seule guerre froide. »
Rapport BCE 2023, HGG (ESCP BS), p. 4 · le rapport
« Les membres du jury ont donc récompensé ceux qui ont su développer une problématique originale sur la base d’un plan de deux ou trois parties mises au service d’une démonstration et d’un véritable point de vue. »
Rapport BCE 2024, HGG (ESSEC), p. 4 · le rapport
« A l’inverse, ont été valorisées les copies capables d’appréhender le document avec recul et qui ont relativisé le rôle de cette nouvelle route (très faible fréquentation, dangers pour la navigation, absence de ports intermédiaires conduisant à une hausse des couts pour les armateurs entrés dans une stratégie de « hub and spoke », etc.). »
Rapport BCE 2024, HGG (ESCP BS), p. 9 · le rapport
Les sujets
- 2026 · ESSEC : « Vers une désoccidentalisation du monde ? » le sujet
- 2026 · ESCP : « Nouvelles convoitises étrangères et reconfigurations des alliances internationales en Afrique. » le sujet
- 2025 · ESSEC : « Les arcs de crise dans le monde depuis le début de la guerre froide. » le sujet
- 2025 · ESCP : « La Chine, puissance rattrapée par ses vulnérabilités ? », avec une carte obligatoire. le sujet
- 2024 · ESSEC : « Globalisation et multiplication des frontières depuis 1990 : un paradoxe ? » le sujet
- 2024 · ESCP : Le changement climatique, un facteur de recomposition de la mondialisation, avec une carte de synthèse. le sujet
- 2023 · ESSEC : « La France, puissance d’influence mondiale ? » le sujet
- 2023 · ESCP : Instabilités et violences en Amérique latine. le sujet
DANS L’APPLICATION
Les mêmes constats, reliés à tes méthodes
Chaque question qui a coincé est rattachée à la méthode type qui permettait de la réussir : en t’entraînant à reconnaître la méthode, tu vois où elle est tombée et ce que le jury en a dit.