CCINP · CHIMIE
Chimie · PC
Quatre heures sans calculatrice depuis 2024, deux problèmes indépendants : chimie générale ou inorganique, puis chimie organique. Le jury relève des calculs faux sur les puissances de 10, des mécanismes non équilibrés, des conditions opératoires ignorées et des formules restituées sans être comprises.
Sessions 2024, 2025, 2026, d’après les rapports de jury officiels.
Le format
- Chimie (écrit) : 4 heures, calculatrice interdite.
Ce que le jury répète
Calculer sans calculatrice
Depuis 2024, les applications numériques se font à la main. Chaque année, le jury relève des erreurs sur les puissances de 10, les conversions et les opérations simples. Des aides numériques sont données en fin de sujet : il faut les utiliser, et un ordre de grandeur ne suffit pas quand elles sont fournies.
Extraits des sessions 2024, 2025.
« Cette interdiction a montré que de très nombreux candidats ont du mal à mener correctement un calcul sans cet outil. Les résultats sont souvent farfelus notamment lorsque des puissances de 10 sont mises en jeu. »
Rapport CCINP 2024, chimie PC, p. 1 · le rapport
« Il est impératif que les élèves s’exercent à effectuer ces calculs de manière autonome. »
Rapport CCINP 2025, chimie PC, p. 1 · le rapport
« Des aides numériques étant fournies, les réponses par un calcul en ordre de grandeur n’étaient pas attendues. »
Rapport CCINP 2025, chimie PC, p. 1 · le rapport
Des mécanismes équilibrés, dans le bon milieu
Flèches qui partent d’un doublet, actes élémentaires équilibrés en atomes et en charges, pas d’espèce basique en milieu acide. Le jury juge aussi le choix du mécanisme : en écrire un autre que celui demandé fait perdre du temps.
Extraits des sessions 2024, 2025.
« Les correcteurs ont souvent observé les erreurs suivante: des flèches mal orientées, des étapes non équilibrées, des confusions entre réactifs et produits, ou encore des formes mésomères traitées comme des intermédiaires réactionnels. »
Rapport CCINP 2025, chimie PC, p. 1 · le rapport
« Le non-respect des conditions opératoires (milieu acide ou basique) conduit également à des erreurs fondamentales. »
Rapport CCINP 2025, chimie PC, p. 1 · le rapport
« Beaucoup de candidats n’écrivent pas le mécanisme réactionnel attendu pour la réaction étudiée. Certains écrivent un mécanisme non demandé. Ils perdent donc ainsi un temps précieux. »
Rapport CCINP 2024, chimie PC, p. 2 · le rapport
Des formules comprises
Nernst, van ’t Hoff, constante d’un équilibre d’oxydoréduction : le jury voit des formules apprises toutes faites et restituées fausses. Un diagramme d’orbitales recopié sur celui du dioxygène trahit la même habitude.
Extraits des sessions 2025, 2026.
« de nombreux candidats retiennent des formules toutes faites sans les comprendre, ce qui conduit à des restitutions inexactes par exemple pour la relation de Van’t Hoff, la relation de Nernst ou le calcul d’une constante d’équilibre d’une réaction d’oxydoréduction. »
Rapport CCINP 2025, chimie PC, p. 1 · le rapport
« Le plus souvent, le diagramme ressemble à celui du dioxygène, ce qui dénote là encore un manque de discernement et des réponses apprises par cœur. »
Rapport CCINP 2026, chimie PC, p. 6 · le rapport
Justifier les conditions opératoires
Solvant, catalyseur, Dean-Stark, extraction : le jury attend le rôle de chaque choix du protocole, justifié. C’est là que les copies perdent le plus en chimie organique.
« En revanche, des difficultés ont pu être mises en évidence dans la prise en compte ou la justification des conditions opératoires. Trop de réponses ne sont pas assez explicites. »
Rapport CCINP 2026, chimie PC, p. 2 · le rapport
« Le DMF est le plus souvent confondu avec une base, un acide, un catalyseur… »
Rapport CCINP 2026, chimie PC, p. 6 · le rapport
Lire toute la question, et l’annexe
Les questions ont souvent plusieurs volets, et certaines informations nécessaires sont dans les annexes. Répondre à côté, ou au-delà, coûte du temps sans rapporter de points.
Extraits des sessions 2025, 2026.
« Les questions comportaient souvent plusieurs sous-questions, qui n’ont parfois pas été vues. »
Rapport CCINP 2025, chimie PC, p. 1 · le rapport
« Par ailleurs, le contenu des annexes avec des informations importantes doit être pris en compte pour la résolution de certaines questions. »
Rapport CCINP 2026, chimie PC, p. 3 · le rapport
« D’autres vont au-delà de l’énoncé en calculant les masse de chacune des espèces dans chacune des phases alors que cette question n’est pas posée. Ils perdent ainsi du temps et donc des points ! »
Rapport CCINP 2026, chimie PC, p. 4 · le rapport
Garder les notations de l’énoncé
En RMN notamment, la numérotation imposée par l’énoncé se garde. Si l’énoncé n’en donne pas, le candidat en propose une, claire, sur la molécule.
Extraits des sessions 2024, 2026.
« D’autres ne respectent pas les notations de l’énoncé, notamment en RMN où la numérotation des atomes est imposée par l’énoncé. »
Rapport CCINP 2024, chimie PC, p. 2 · le rapport
« À noter que l’énoncé n’imposait pas de numérotation. Aux candidats alors d’en proposer une pour faciliter la correction et la lecture de la copie. »
Rapport CCINP 2026, chimie PC, p. 7 · le rapport
Les questions qui ont coincé
2026 · Chimie PC · Q4 · Potentiel standard lu sur un diagramme E-pH
« Beaucoup de candidats identifient ainsi le potentiel de frontière du couple au potentiel standard d’oxydoréduction. »
Rapport CCINP 2026, p. 3La question dans le sujet, p. 3
Méthode type : Utiliser la formule de Nernst
2026 · Chimie PC · Q12 · Équations à l’anode et à la cathode
« La réduction ou l’oxydation de l’eau ne peuvent pas mettre en jeu des ions hydrogène dans ce milieu. »
Rapport CCINP 2026, p. 4La question dans le sujet, p. 4
Méthode type : Équilibrer une demi-équation électronique
2026 · Chimie PC · Q17 · Titrage de l’acide téréphtalique
« Toutefois, rares sont les candidats qui l’exploitent pour prévoir les équations des réactions supports du titrage. »
Rapport CCINP 2026, p. 5La question dans le sujet, p. 6
Méthode type : Exploiter un titrage
2026 · Chimie PC · Q7 · Rupture de pente d’une courbe d’analyse thermique
« Beaucoup de candidats justifient, par un calcul de variance, cette rupture de pente avec comme conclusion : « la variance diminue, donc la pente aussi » !!! »
Rapport CCINP 2026, p. 4
2026 · Chimie PC · Q27 · Stéréoisomères de l’acide tartrique
« Peu de candidats remarquent l’existence d’un composé méso achiral ou alors ce n’est pas le bon stéréoisomère qui est identifié comme étant achiral. »
Rapport CCINP 2026, p. 6
2026 · Chimie PC · Q32 · Stéréochimie d’une substitution
« L’activité optique conservée est bien perçue mais certains candidats l’attribuent à un mécanisme de type SN2 et donc une transformation stéréosélective et non, au fait que les centres stéréogènes ne sont pas affectés lors de la formation des éthers benzyliques. »
Rapport CCINP 2026, p. 7La question dans le sujet, p. 11
Méthode type : Distinguer SN1 et SN2
2025 · Chimie PC · Q2 · Enthalpie de réaction par les énergies de liaison
« La première partie a été très mal réussie : les candidats ont eu de grandes difficultés à identifier correctement les liaisons rompues et formées, des erreurs de signe ont été fréquentes, traduisant une mauvaise compréhension de la définition de l’enthalpie de liaison. »
Rapport CCINP 2025, p. 2
2025 · Chimie PC · Q3 · Hydrolyse acide d’un ester
« Le mauvais oxygène a souvent été protoné et des espèces basiques sont apparues à tort en milieu acide. »
Rapport CCINP 2025, p. 2
2024 · Chimie PC · Q1 · Règles de remplissage électronique
« Les noms des règles sont mal orthographiés ou confondus avec d’autres noms de physico-chimiste, le nom d’une règle ne correspondant pas à son énoncé. »
Rapport CCINP 2024, p. 2
La note brute
« Également, comme cela est écrit sur la première page du sujet, toute réponse doit être clairement justifiée. De nombreuses réponses manquent d’explications ou de structuration, ce qui entraîne inévitablement une perte de points. »
Rapport CCINP 2025, chimie PC, p. 1 · le rapport
« À noter que certains candidats utilisent toujours des notions hors programme telles que les lois de modération de Le Chatelier ou le calcul de variance par application de la règle de Gibbs. Ils sont alors sanctionnés. »
Rapport CCINP 2024, chimie PC, p. 2 · le rapport
Ce que font les meilleures copies
« Il faut également saluer le travail des candidats, cette année encore de nombreuses copies étaient d’une grande qualité et dénotent une bonne acquisition des programmes de classe préparatoire. »
Rapport CCINP 2025, chimie PC, p. 2 · le rapport
Les sujets
- 2026 · Chimie · PC : Élaboration du MIL-53(Al) (diagramme E-pH, diagramme binaire avec azéotrope, électrolyse, titrage, réacteur continu, orbitales moléculaires), puis synthèse de 1,3-oxazines. le sujet
- 2025 · Chimie · PC : L’acétaldéhyde et ses dérivés en chimie organique, puis des composés phosphorés en chimie générale. le sujet
- 2024 · Chimie · PC : Le zirconium, son hydrure et la zircone dans la synthèse du méthanol, puis la synthèse des salicylihalamides A et B. le sujet
DANS L’APPLICATION
Les mêmes constats, reliés à tes méthodes
Chaque question qui a coincé est rattachée à la méthode type qui permettait de la réussir : en t’entraînant à reconnaître la méthode, tu vois où elle est tombée et ce que le jury en a dit.