CCINP · PHYSIQUE
Physique · MP
Quatre heures sans calculatrice, trois parties indépendantes et beaucoup de questions proches du cours. D’une session à l’autre, le jury relève les mêmes pertes de points : des résultats aberrants qu’un contrôle d’homogénéité aurait signalés, des définitions imprécises, des lois énoncées quand il fallait les établir, le référentiel oublié, des graphes sans légende.
Sessions 2024, 2025, 2026, d’après les rapports de jury officiels.
Le format
- Physique (écrit) : 4 heures, calculatrice interdite.
Ce que le jury répète
Regarder ses résultats
Une longueur d’onde de 10^10 m, une énergie mécanique positive qui contredit la question précédente : chaque année, le rapport cite des résultats aberrants qu’un contrôle d’homogénéité ou d’ordre de grandeur aurait signalés. Continuer à calculer sur une expression fausse coûte la suite de la partie.
Extraits des sessions 2024, 2025, 2026.
« Un regard plus critique sur les résultats obtenus, notamment sur les applications numériques, aurait permis de déceler et de corriger ces erreurs. »
Rapport CCINP 2026, physique MP, p. 1 · le rapport
« Un plus grand regard critique sur les résultats obtenus aurait permis de déceler facilement les erreurs commises. »
Rapport CCINP 2025, physique MP, p. 1 · le rapport
« Beaucoup d’erreurs et donc de perte de points auraient pu être évitées par une simple analyse dimensionnelle. Continuer à calculer avec une formulation visiblement fausse est une très mauvaise stratégie. »
Rapport CCINP 2024, physique MP, p. 1 · le rapport
Des définitions exactes
Onde longitudinale, état stationnaire, référentiel galiléen, force conservative : le jury attend la définition du cours, formulée avec précision. Il reproche aussi d’apprendre des formules sans les comprendre.
Extraits des sessions 2025, 2026.
« Les définitions des ondes longitudinales et transversales sont très rarement exactes. »
Rapport CCINP 2026, physique MP, p. 2 · le rapport
« Certains étudiants semblent se préparer à l’épreuve en apprenant de manière superficielle de vagues formules dénuées de sens. »
Rapport CCINP 2025, physique MP, p. 4 · le rapport
« Une bonne préparation consiste à s’assurer au préalable que les notions en lien avec ces compétences sont bien comprises, que les définitions sont connues avec précision et que les calculs et démonstrations classiques sont bien développées avec clarté. »
Rapport CCINP 2025, physique MP, p. 4 · le rapport
Établir ce qui est demandé
Quand l’énoncé demande d’établir une loi, la citer ne rapporte rien. Même chose pour une expression donnée « sans justification » : le théorème qui y mène fait partie de la réponse.
Extraits des sessions 2024, 2025, 2026.
« Certains se contentent d’énoncer la troisième loi de Kepler, alors qu’il était clairement demandé de l’établir. »
Rapport CCINP 2025, physique MP, p. 2 · le rapport
« La force de gravitation est énoncée sans justification. Le théorème de Gauss gravitationnel n’est quasiment jamais cité et l’expression est souvent donnée uniquement en norme, sans vecteur. »
Rapport CCINP 2026, physique MP, p. 1 · le rapport
« La formule de Fresnel n’est pas établie dans la plupart des copies et la justification par l’existence de deux sources secondaires cohérentes est peu présente. »
Rapport CCINP 2024, physique MP, p. 2 · le rapport
Dire dans quel référentiel on travaille
Avant un théorème de mécanique, le référentiel et son caractère galiléen ou non. Faute de quoi les forces d’inertie arrivent au hasard, avec le mauvais signe.
Extraits des sessions 2025, 2026.
« Le théorème du moment cinétique a rarement été appliqué en précisant le caractère galiléen du référentiel d’étude. »
Rapport CCINP 2025, physique MP, p. 1 · le rapport
« le référentiel non galiléen n’est presque jamais précisé, la force d’inertie d’entraînement est ajoutée de façon ad hoc et le poids est souvent omis (parfois rayé) plutôt que compensé par la condition d’équilibre. »
Rapport CCINP 2026, physique MP, p. 2 · le rapport
Des graphes légendés
Une courbe demandée se trace, avec ses axes, ses grandeurs et sa légende. Une photo ou une figure fournie sert à répondre : il faut l’exploiter.
Extraits des sessions 2024, 2025.
« On attend que soient précisées la légende des courbes et les grandeurs tracées sur chaque axe. »
Rapport CCINP 2025, physique MP, p. 2 · le rapport
« La représentation graphique demandée n’est pas souvent tracée et elle est souvent mal légendée. »
Rapport CCINP 2024, physique MP, p. 2 · le rapport
Une copie soignée
Les correcteurs tiennent compte de la présentation. Barrer proprement est permis, encadrer les résultats est apprécié.
« La présentation des copies doit être soignée, les correcteurs en tiennent compte. »
Rapport CCINP 2024, physique MP, p. 1 · le rapport
« L’encadrement des résultats est bienvenu. »
Rapport CCINP 2024, physique MP, p. 1 · le rapport
Les questions qui ont coincé
2026 · Physique MP · Q3 · Force d’inertie d’entraînement
« Les erreurs de signe sur l’accélération d’entraînement sont très fréquentes, ce qui aboutit à une force d’inertie centripète dépourvue de sens physique. »
Rapport CCINP 2026, p. 1La question dans le sujet, p. 3
Méthode type : Écrire les forces d’inertie dans un référentiel tournant
2026 · Physique MP · Q6 · Incertitude-type relative
« Question emblématique des lacunes en métrologie : l’application numérique est globalement correcte, mais l’estimation de l’incertitude-type relative est très rarement menée à bien. »
Rapport CCINP 2026, p. 2La question dans le sujet, p. 4
Méthode type : Évaluer une incertitude-type
2026 · Physique MP · Q21 · Filtre et cas limites
« Confusions entre limite et équivalent (un équivalent ne peut pas être nul), des erreurs sur le gain en décibel, et une identification souvent incorrecte du type de filtre. »
Rapport CCINP 2026, p. 2La question dans le sujet, p. 8
Méthode type : Régime sinusoïdal : raisonner sur les cas limites avant de calculer
2026 · Physique MP · Q25 · Théorème de Gauss
« Le théorème de Gauss est cité correctement, mais le calcul de la charge intérieure est fréquemment faux par confusion entre charge totale et densité volumique. »
Rapport CCINP 2026, p. 3La question dans le sujet, p. 10
Méthode type : Calculer un champ par le théorème de Gauss
2026 · Physique MP · Q39 · Vitesse de phase
« La vitesse de phase est très souvent confondue avec la vitesse de groupe »
Rapport CCINP 2026, p. 3
2026 · Physique MP · Q43 · État stationnaire
« La définition de l’état stationnaire est mal connue : les candidats se contentent d’évoquer la séparation des variables espace/temps, déjà mentionnée dans l’énoncé, sans donner la définition propre à la physique quantique. »
Rapport CCINP 2026, p. 4
2025 · Physique MP · Q5 · Énergie potentielle effective
« La plupart des candidats n’a pas établi la conservation de l’énergie mécanique. »
Rapport CCINP 2025, p. 1La question dans le sujet, p. 4
Méthode type : Choisir entre principe fondamental, énergie et moment cinétique
2025 · Physique MP · Q46 · Python
« Des confusions fréquentes entre linspace et arange, malgré l’annexe. »
Rapport CCINP 2025, p. 3
2024 · Physique MP · Q6 · Trous d’Young
« On cite rarement la division du front d’onde et beaucoup pensent que les interférences sont localisées. »
Rapport CCINP 2024, p. 2La question dans le sujet, p. 6
Méthode type : Calculer une figure d’interférences à deux ondes
2024 · Physique MP · Q7 · Interfrange
« Beaucoup de maladresses pour l’interfrange qui n’est pas identifiée à la période spatiale. »
Rapport CCINP 2024, p. 2La question dans le sujet, p. 6
Méthode type : Calculer une figure d’interférences à deux ondes
2024 · Physique MP · Q23 · Intégrale première
« Les élèves passent par une intégration avec le temps alors que l’intégrale première du mouvement est plus rapide (remarque Q20). »
Rapport CCINP 2024, p. 3La question dans le sujet, p. 14
Méthode type : Choisir entre principe fondamental, énergie et moment cinétique
2024 · Physique MP · Q21 · Équipartition de l’énergie
« Le théorème de l’équipartition de l’énergie n’est que rarement cité et de façon complète. »
Rapport CCINP 2024, p. 3
Les notes
- 2025 · Physique (écrit) : moyenne 9,62, écart-type 4,16. Rapport CCINP 2025, p. 1
- 2024 · Physique (écrit) : moyenne 9,04, écart-type 3,75. Rapport CCINP 2024, p. 1
Moyenne de 9,04 en 2024 et de 9,62 en 2025, avec un écart-type autour de 4 : une copie à 13 se place environ un écart-type au-dessus de la moyenne. Le rapport 2026 ne publie pas de moyenne.
La note brute
« Les résultats des applications numériques ne doivent pas comporter de chiffres non significatifs et doivent être suivis d’une unité. »
Rapport CCINP 2024, physique MP, p. 1 · le rapport
« Trop souvent, des candidats ont répondu sans justification. Aucun point n’a alors été accordé. »
Rapport CCINP 2025, physique MP, p. 2 · le rapport
Ce que font les meilleures copies
« Ces candidats ont su justifier leurs démarches, proposer des applications numériques cohérentes et faire preuve d’esprit critique à l’égard des résultats obtenus. »
Rapport CCINP 2026, physique MP, p. 4 · le rapport
« Sur de très bonnes copies, des codes clairs et efficaces ont été proposés. »
Rapport CCINP 2025, physique MP, p. 3 · le rapport
Les sujets
- 2026 · Physique · MP : Exploration spatiale : mécanique et thermodynamique d’une planète, interaction lumière-matière et propagation dans un milieu, spectroscopie atomique et interférométrie. le sujet
- 2025 · Physique · MP : La planète Terre : mouvement d’un satellite, mesure du niveau des océans, propulsion par voile solaire (avec une partie en Python). le sujet
- 2024 · Physique · MP : Surtout de l’optique : interférences à 2, 3 ou N ondes, un peu de diffraction, dualité onde-corpuscule. le sujet
DANS L’APPLICATION
Les mêmes constats, reliés à tes méthodes
Chaque question qui a coincé est rattachée à la méthode type qui permettait de la réussir : en t’entraînant à reconnaître la méthode, tu vois où elle est tombée et ce que le jury en a dit.