MINES-PONTS · PHYSIQUE
Physique · MP, MPI, PC, PSI
Deux épreuves de trois ou quatre heures selon la filière, sans calculatrice. Le jury de physique ouvre chaque rapport par le même paragraphe : cours maîtrisé avec ses hypothèses, raisonnements construits plutôt que suites de formules, et applications numériques au format scientifique avec une unité. Une application numérique sans unité, ou laissée en fraction, ne rapporte rien.
Sessions 2023, 2024, 2025, 2026, d’après les rapports de jury officiels.
Le format
- Physique 1 (toutes filières) : 3 heures, calculatrice interdite.
- Physique 2 (MP) : 3 heures, calculatrice interdite.
- Physique 2 (PC, PSI) : 4 heures, calculatrice interdite.
Ce que le jury répète
Le même paragraphe d’ouverture, trois ans de suite
Les remarques générales de physique de 2023, 2024 et 2025 sont presque identiques : copies-brouillons, fautes d’orthographe, réponses superficielles, cours mal su. Le jury conseille de travailler l’appropriation de l’énoncé et de connaître chaque théorème avec ses hypothèses.
Extraits des sessions 2024, 2025.
« Il est indispensable de travailler en profondeur les cours de première et de deuxième année, de connaître les théorèmes avec leurs hypothèses et d’arriver au concours avec une parfaite maitrise des cours, qui permet de traiter en confiance les situations classiques comme inédites. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, physique, remarques générales, p. 16 · le rapport
« Ils ne doivent pas se contenter de réponses superficielles, mais produire des raisonnements construits et étayés. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2024, physique, remarques générales, p. 18 · le rapport
L’application numérique : format scientifique et unité
Consigne rappelée chaque année : résultat littéral encadré, application numérique soulignée, en notation scientifique, jamais en fraction, avec des chiffres significatifs raisonnables et une unité. En PC 2025, le barème donnait la moitié des points avec le premier chiffre significatif juste, la totalité avec les deux.
« Nous rappelons les consignes habituelles en physique : encadrer un résultat littéral, souligner une application numérique et la présenter au format scientifique (et jamais sous forme de fractions numériques) avec un nombre de chiffres significatifs convenable et une unité. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, physique, remarques générales, p. 17 · le rapport
« Le jury rappelle qu’une application numérique sans unité ou non aboutie (présence de fractions, de facteurs π ...) ne saurait donner lieu à l’attribution des points associés. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 2 PC, p. 23 · le rapport
« En conséquence, le jury a décidé d’attribuer la moitié des points de l’application numérique lorsque le premier chiffre significatif était correct et l’ensemble des points en présence des deux chiffres significatifs. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 2 PC, p. 23 · le rapport
Les outils mathématiques de base
Projections dans une base, base mobile, trigonométrie, et surtout équations où un scalaire égale un vecteur : le jury les cite dans les trois rapports. Écris les flèches sur les vecteurs et vérifie la nature de chaque membre.
Extraits des sessions 2023, 2025.
« On a pu noter des lacunes importantes chez de nombreux candidats dans la maîtrise des outils mathématiques de base : projections dans une base, manipulations d’une base mobile, trigonométrie, écriture d’équations où un scalaire est égal à un vecteur. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2023, physique, remarques générales, p. 18 · le rapport
« Les flèches sur les vecteurs sont assez souvent absentes : oubli ? étourderie ? méconnaissance de la nature des grandeurs manipulées ? »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 2 MPI, p. 21 · le rapport
Un raisonnement, pas une suite de formules
Le jury note la réponse et le raisonnement qui y mène. Une réponse « oui » ou « non » sans justification vaut zéro, et un schéma demandé et absent est sanctionné à chaque fois.
« Ce comportement est inévitablement sanctionné puisque le jury ne note pas la réponse seule mais aussi la présence d’un raisonnement clair pour l’obtenir. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 1 MP et MPI, p. 18 · le rapport
« Lorsqu’un schéma est demandé, l’absence de schéma est systématiquement sanctionnée. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 1 MP et MPI, p. 18 · le rapport
« De même, toute réponse se limitant à « oui » ou « non » n’obtient aucun point. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 1 MP et MPI, p. 18 · le rapport
Système et référentiel d’abord
En mécanique, le jury de 2025 s’étonne que le système et le référentiel ne soient plus définis avant la deuxième loi de Newton, avec les erreurs qui s’ensuivent. Le bilan des forces doit être exhaustif et porter sur le seul point étudié.
« Enfin, en mécanique, nous avons trouvé surprenant que des réflexes comme celui de définir le système et le référentiel dans l’application de la 2e loi de Newton soient passés à la trappe, ce qui a souvent entrainé des erreurs dans la suite, et que beaucoup d’étudiants confondent mouvement de rotation et mouvement de translation circulaire. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 2 MP, p. 19 · le rapport
Homogénéité et sens physique
Vérifier l’homogénéité des équations est « une remarque habituelle de jury de physique », rappelle le rapport 2025, qui insiste pourtant à nouveau. En PSI, le jury ajoute le sens physique des grandeurs calculées.
« […] il est conseillé aux candidats et candidates de toujours vérifier l’homogénéité des équations obtenues ! »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 1 MP et MPI, p. 18 · le rapport
« Il est également indispensable de vérifier l’homogénéité des expressions et le sens physique des grandeurs calculées. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 2 PSI, p. 25 · le rapport
Les questions qui ont coincé
2025 · Physique 2 MP · Q5
« Q5 - Culture générale : inutile d’appliquer la 3e loi de Kepler, qui, sans calculatrice conduit au mieux à des ordres de grandeur, et trop souvent à des erreurs, pour des durées bien connues (le jour, l’année). »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 80
2025 · Physique 2 MP · bilan des forces
« Par ailleurs il est illogique d’apporter au bilan des forces s’exerçant sur le point M la force de l’astre A sur T . »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 80Méthode type : Écrire les forces d’inertie dans un référentiel tournant
2025 · Physique 2 MPI · thermodynamique
« Nous regrettons que très peu de candidats évoquent la propriété de fonction d’état de U et S pour justifier la nullité de ∆U et ∆S. »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 81Méthode type : Appliquer le premier principe sans se tromper de travail
2025 · Physique 2 MPI · Q14
« Confusion très fréquente entre adiabatique et isotherme, c’est regrettable et nous invitons les candidats à la plus grande vigilance sur ce point. »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 82Méthode type : Appliquer le premier principe sans se tromper de travail
2025 · Physique 2 MPI · ondes
« Nous avons fréquemment rencontré « métal parfait, donc ρ = 0, donc σ = 0 », ce qui est très regrettable. »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 83
2025 · Physique 2 PC · Q4
« Q4 - Le jury a régulièrement observé des confusions sur la signification de la poussée d’Archimède, certains candidats faisant apparaître à la fois cette force et une résultante des forces de pression extérieures. »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 85
2025 · Physique 2 PC · Q15
« Q15 - Comme il a été rappelé dans les commentaires généraux de ce rapport, aucun point n’est attribué à l’application sans unité d’une grandeur dimensionnée. »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 85Méthode type : Prévoir une formule par l’analyse dimensionnelle
2025 · Physique 2 PC · Gauss
« En particulier, il est indispensable de définir la surface de Gauss préalablement à l’utilisation du théorème de Gauss. »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 86
2025 · Physique 2 PC · Q14
« Le jury rappelle qu’il est préférable pour la qualité de la copie d’indiquer qu’une erreur a due être commise à la question précédente plutôt que d’utiliser n’importe quel moyen pour arriver à l’expression de l’énoncé. »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 85
2025 · Physique 1 PSI · induction
« Une réponse limitée à e = −dΦ/dt qui ne définit ni e, ni Φ ni les conditions d’application vaut évidemment zéro point. »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 88
2025 · Physique 1 PSI · thermodynamique
« L’insistance du programme sur la distinction entre les notations différentielles d et δ n’est, pour beaucoup de candidats, qu’une sorte de détail de forme, qu’on respecte pour faire plaisir au professeur sans la comprendre. »
Rapport Mines-Ponts 2025, p. 88Méthode type : Appliquer le premier principe sans se tromper de travail
Les notes
- 2025 · Physique 1 · MP : moyenne 11,66, écart-type 4,03, la moitié des notes entre 8,90 et 14,50, 5 346 candidats. Bilan Mines-Ponts 2025
- 2025 · Physique 2 · MP : moyenne 11,25, écart-type 4,66, la moitié des notes entre 7,90 et 14,70, 5 337 candidats. Bilan Mines-Ponts 2025
- 2025 · Physique 1 · PC : moyenne 12,06, écart-type 3,87, la moitié des notes entre 9,50 et 14,75, 3 732 candidats. Bilan Mines-Ponts 2025
- 2025 · Physique 2 · PC : moyenne 11,83, écart-type 4,31, la moitié des notes entre 8,90 et 15,10, 3 734 candidats. Bilan Mines-Ponts 2025
- 2025 · Physique 1 · PSI : moyenne 10,71, écart-type 3,86, la moitié des notes entre 7,80 et 13,20, 3 711 candidats. Bilan Mines-Ponts 2025
- 2025 · Physique 2 · PSI : moyenne 11,22, écart-type 3,93, la moitié des notes entre 8,30 et 14,10, 3 710 candidats. Bilan Mines-Ponts 2025
En 2025, la moitié des candidats de PC se situe entre 9,50 et 14,75 en Physique 1 : l’épreuve départage surtout par le haut. En PSI, la médiane de Physique 1 est à 10,50.
Ce que font les meilleures copies
« Pour la question Q24 relativement ouverte, le jury a trouvé avec satisfaction dans certaines copies des raisonnements élaborés, appuyés sur des schémas légendés, et les a logiquement valorisés. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 1 PSI, question 24, p. 88 · le rapport
« Il est à noter qu’une discussion qualitative mais précise pouvait aboutir pratiquement sans calcul. »
Rapport des écrits du concours commun Mines-Ponts 2025, Physique 2 PSI, p. 89 · le rapport
Les sujets
- 2025 · Physique 2 · MP : Champ de pesanteur en référentiel géocentrique (théorème de Gauss gravitationnel), marées, puis physique quantique (relation de De Broglie). l’archive des sujets
- 2025 · Physique 1 · PC : Écoulements et viscosité : nombre de Reynolds, glissement d’un gaz sur un solide, aspects microscopiques de la viscosité. l’archive des sujets
- 2025 · Physique 2 · PC : Mécanique d’un ballon sonde (poussée d’Archimède, loi de Laplace), électrostatique et plasma. l’archive des sujets
DANS L’APPLICATION
Les mêmes constats, reliés à tes méthodes
Chaque question qui a coincé est rattachée à la méthode type qui permettait de la réussir : en t’entraînant à reconnaître la méthode, tu vois où elle est tombée et ce que le jury en a dit.